不要混淆比特币和区块链

又来了！ 这种平滑、微妙和无缝的过渡混淆了比特币等加密货币与区块链技术。 关于比特币和加密货币的博客文章和新闻文章数以千计，但绝大多数都未能清楚地区分该技术及其创建和传输的数字货币。 在 Coinlab 出版的“比特币入门”中，“比特币一词既指存储价值的数字单元，也指在这些单元中发送和验证交易的点对点计算机网络。”

在另一本比特币入门读物中，我们读到“比特币是一种去中心化的点对点支付网络和一种基本上作为在线现金运作的虚拟货币。”

在某种程度上，这是可以理解的。 中本聪最初的比特币白皮书描述了一种在独特的比特币区块链平台上生成的数字货币。 它们就像连体双胞胎一样密不可分，这是许多比特币爱好者完全认同的世界观。

然而区块链就是比特币正确吗，混乱会导致混乱，尤其是在讨论估值时。 允许比特币跟随区块链技术的尾巴充其量是一种误导。 一个典型的混淆例子来自试图将比特币的估值与万事达卡和 VISA 特许经营权的价值进行比较。 “很简单，比特币之所以有价值，是因为越来越多的人相信潜在的比特币技术具有价值。”

比特币作为一种“硬币”，并不等同于作为传输媒介的 VISA。 区块链是正确的比较。 我认为这可能是沃伦巴菲特和杰米戴蒙在称比特币为骗局时得到的结果。 他们当然不是指区块链技术，他们知道区块链技术有可能以多种方式改善他们的业务。 他们只是没有陷入混乱。 公平地说，有些人确实试图清楚地区分加密货币和区块链。 我的观点是，在大多数情况下，我们应该将讨论严格限制在一个或另一个上，或者至少明确地尝试避免混淆。

现在，如果我们讨论比特币如何可能取代美元作为交换媒介，我们应该关注比特币“事物”而不是区块链技术作为传输和验证“事物”所有权的手段。 比特币“东西”是否具有诸如“稳定的价值标准”之类的品质，使其有资格被称为货币？ 毕竟，相同的区块链技术可用于记录和转移任何基础货币的所有权，包括黄金和白银，这些都是其他类型的“东西”。 关于为什么这些数字代币可以作为经济价值的稳定标准与实物黄金和白银竞争，我还没有听到任何令人信服的论据。

我和任何人一样对区块链技术的前景充满热情。 他们可以安全地记录和转让所有权，例如房屋、船只、股票、债券、艺术品或金银。 区块链技术很可能具有变革性，而我们才刚刚起步。 然后加密货币（比特币）出现并说，“不，等等，把我转移到区块链上！我很有价值区块链就是比特币正确吗，因为有人使用稀缺的计算能力和能量来解决数学问题，而这些解决方案的数量有限，所以稀缺 = 价值， 正确的？”

分布式账本没有个人所有者，但当然有所有者比特币。 我想强调的是，这种混合物就像水一样深入人心——我们甚至都没有注意到它。 比特币不像计算或自来水。 它是一系列独特的数字签名，使用区块链计算将这些独特的数字签名的所有权从一个所有者转移到另一个所有者。 每个独特的比特币都是一种产品，其价格以美元计算时波动很大。 （与比特币相关的主要营销形象是上面印有大“B”的金币。）想想看，你实际上不需要区块链来转移比特币的所有权。 您可以使用存储在其上的唯一代码实际移交数据棒。 这是比特币所有权的第一条规则：“不要让任何人窃取你的数据棒，因为这是你对比特币的实际所有权。” 有人记得 Mt. GOX 吗？ 这只是许多持续有增无减的物理存储问题中的第一个。

无论是金币还是比特币，实体或数字“物品”的存储和保管始终是一个问题。

企业家们正致力于使用区块链技术安全高效地转移白银和黄金的所有权。 比特币或其他加密货币是否比黄金更适合作为最终的价值储存手段，即作为合法货币，与它们所在或转移的技术平台无关。 我们越早停止混淆“技术”和“硬币”，我们就能越早了解什么是合理货币，什么不是合理货币。