央行官员：比特币不是未来，法定数字货币才是正统

以比特币为代表的私人货币的价值来源目前大多是投机性的。比特币的无价值锚定使其难以成为真正的货币，这是目前各国央行对比特币的基本看法。

以比特币为代表的私人货币，价值来源目前多为投机。比特币的无价值锚定使其难以成为真正的货币，这是目前各国央行对比特币的基本看法。

在日前举行的国际电联（ITU）首届法定数字货币（DFC）专题组工作会议上，央行数字货币研究所常耀谦、副所长狄刚分别致辞

姚谦从四个维度描述了DFC的内涵，“首先，从价值上看是信用货币，技术上应该是加密货币，在实现上是算法货币，在应用场景上，它是智能货币。”

狄刚的比喻主要是指DCF的智能优势：“传统货币本身就是愚蠢的，没有脑子；脑筋急转弯，一旦遇到诈骗，钱可能会被追回。”

网络逐渐融入支付宝和微信支付，

“马云早年声称国家要支付宝，我敢不给吗？”一个预言，

昨天（10月15日）是央行要求所有银行和支付机构完成接入互联网平台和业务迁移的时限。此后，包括财付通、支付宝等支付机构在内的支付机构将一改以往的直连银行模式如何看待央行对比特币的看法，转入互联网连接，直至2018年所有交易完成，迁移至互联网连接平台

“我认为私人支付工具的发展及其日益垄断的局面肯定会迫使央行思考和行动。”

央行此前对DFC的探索主要是为了提高支付效率。微信支付在这方面走在了前列。姚谦认为，优化现有的电子支付工具，逐步探索进一步提升法定数字货币的质量，应该是一条相对安全的路径选择。

现阶段，“我们的挑战似乎不是效率问题，而是兼顾效率和安全，倡导创新，注重风险防范。同时弥补数字法币在零售端如何看待央行对比特币的看法，做好对私人支付工具的监管。”

评论（显然，私有平台是中心化的商业巨头，效率高，没有公平垄断。央行智库担心，但没有合适的理由，如果不信任政府，情况会更糟。相信私人巨头，商业公司在利润面前更加不道德。）

隐私保护和政府信任

在 DFC 系统下，隐私相对受到更多保护。狄刚说，“当然违法是另外一回事。”其实这是为了保护老百姓，比如被骗，数字货币可以追查，骗子不能花被骗的钱；司法机关也可以裁定收回。

在监管方面，将利用DFC“前端自愿，后端实名”的特点，通过安全和隐私保护技术管理相关数据使用权，同时确保大数据等监管技术数据分析很有用。

对于美国等部分国家，针对长期以来对官方和政府行为的质疑，狄刚回应称，人们愿意将钱存入银行，表明他们普遍相信银行和政府的担保。其背后的存款保险机制形式。银行也属于企业，国家信用要高于银行信用。 DFC形式的货币应该比银行存款更可信。

印度央行前行长拉詹表示，印度最高法院在 8 月底作出裁决，“个人隐私属于一项‘基本权利’，这意味着发行 DFC 等努力必须嵌入相应的保障机制，确保即使是央行或政府部门也不能随意获取用户的机密信息。

国民信用显然是最高的。

（点评：比特币顽固分子可能认为去个性化算法的信用度最高。毕竟算法是死的，信用是活的。常数是最终的信用。而比特币目前基本上整个过程都是匿名的，所以没有人可以使用真名。保证绝对不受政府控制，将成为法外之地。也就是说，比特币给予了完全的自由）

乱发钞票将财政赤字货币化，央行认为可以打压

数字化和电子化体系下，央行是否容易出现乱发钞票的现象？这是目前外界关注的另一大问题。

姚谦在讲话中表示，批评人士认为，国家有财政货币赤字的冲动，垄断货币发行很容易导致通货膨胀。因此，他们提倡自由市场的力量，提出废除国家货币发行垄断权，实行自由货币发行和竞争。

这可以通过提高中央银行的独立性来解决。他说，在政府治理机制比较完善的国家，已经实现了财政赤字的货币化。克制的很好。

此外，央行在制定货币政策规则时通常会设定2%的通胀目标水平，这通常被解读为通胀趋势。姚谦认为，这可以通过引入DFC来解决。减少在货币政策规则中设定 2% 目标通胀水平的需要，因为在 DFC 环境下有效的负利率政策将成为可能，央行可能不再需要设定通胀率缓冲，而目标通胀率理论上可以降到0“从这个角度来看，DFC可能有助于提高法币的价值稳定性。”

法定数字货币具有信用创造功能，本质上是将发行人信用证券化。货币创造过程是信用创造过程。因此，DFC 对经济产生了重大影响，尤其是在金融危机期间。中央银行创造信贷和货币的功能至关重要。 2008年全球金融危机爆发后，美联储主动打造多种流动性支持工具，将传统商业银行的援助延伸至非银行金融机构、金融市场和企业，迅速防范危机。美国经济的进一步蔓延和恶化被认为是美国经济快速复苏的关键金融因素。

人们最关心他们的货币的两件事是：一是不要伪造它； ”姚谦说。前者是技术要求，后者是货币背后的价值支撑要求。

在姚谦看来，英国RSCoin的设计理念值得借鉴，系统居于中心地位。从银行的角度来看，不局限于区块链技术，力求实现由央行控制的可扩展的加密数字货币。

（评论：比特币顽固分子可能认为信贷创造和央行控制控制和挽救金融危机本身就是金融问题的根源。货币应该纯粹是工具性的，而不是功能性的。而政府的通胀冲动和税收冲动是不可磨灭的。 )

总的来说，无政府主义数字货币的自由可能是混乱和法外的，而政府监管下的数字货币让老大哥的担忧更加严重。掌握国家权力的人可能会滥用隐私权和货币管制权。美国的棱镜门是过去的教训。未来的政府不仅知道你是谁，而且可以随时冻结你的所有财产。政府将拥有你所有的权利和自由，一不小心就会诞生极右的维坦。

（本文由财新传媒编译编辑）

本文已通过“原创”认证，作者为拓田速岱，访问元本.io查询【2QU5TBFA】获取授权信息。

-END-